The Prague Post - "Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer

EUR -
AED 4.247924
AFN 73.463554
ALL 94.952052
AMD 424.793319
ANG 2.070997
AOA 1061.837012
ARS 1656.966414
AUD 1.644181
AWG 2.082032
AZN 1.968071
BAM 1.955309
BBD 2.321917
BDT 141.804388
BGN 1.93157
BHD 0.435087
BIF 3436.337015
BMD 1.156685
BND 1.485446
BOB 7.965999
BRL 5.917019
BSD 1.15281
BTN 110.338244
BWP 15.646206
BYN 3.181887
BYR 22671.016512
BZD 2.318608
CAD 1.616767
CDF 2652.277939
CHF 0.920825
CLF 0.026642
CLP 1048.557169
CNY 7.837984
CNH 7.825867
COP 4051.183415
CRC 526.274659
CUC 1.156685
CUP 30.65214
CVE 110.237316
CZK 24.165446
DJF 205.288445
DKK 7.474029
DOP 67.553619
DZD 154.171031
EGP 60.134063
ERN 17.350268
ETB 184.317727
FJD 2.565408
FKP 0.863926
GBP 0.862742
GEL 3.065841
GGP 0.863926
GHS 12.853772
GIP 0.863926
GMD 83.861453
GNF 10098.463921
GTQ 8.787793
GYD 241.119446
HKD 9.063653
HNL 30.918223
HRK 7.534874
HTG 150.684112
HUF 353.652807
IDR 20772.261045
ILS 3.428077
IMP 0.863926
INR 110.260894
IQD 1514.488093
IRR 1591597.894005
ISK 143.787208
JEP 0.863926
JMD 182.394194
JOD 0.820062
JPY 185.396286
KES 149.848734
KGS 101.151831
KHR 4642.854086
KMF 492.747922
KPW 1040.848633
KRW 1760.64152
KWD 0.356814
KYD 0.960759
KZT 563.038601
LAK 25378.51686
LBP 103237.12727
LKR 384.183518
LRD 209.817308
LSL 19.042735
LTL 3.415389
LVL 0.699666
LYD 7.364151
MAD 10.700778
MDL 20.070873
MGA 4865.015088
MKD 61.643109
MMK 2428.624061
MNT 4139.565801
MOP 9.306064
MRU 45.828058
MUR 55.37082
MVR 17.870258
MWK 1999.123875
MXN 19.955792
MYR 4.69741
MZN 73.9232
NAD 19.042818
NGN 1570.754696
NIO 42.357486
NOK 10.985594
NPR 176.541191
NZD 1.988921
OMR 0.444753
PAB 1.15281
PEN 3.933839
PGK 5.062519
PHP 70.616786
PKR 320.811507
PLN 4.25018
PYG 7082.221406
QAR 4.216694
RON 5.236193
RSD 117.355385
RUB 83.250946
RWF 1692.974835
SAR 4.342599
SBD 9.306316
SCR 15.696383
SDG 694.586026
SEK 10.939574
SGD 1.48638
SHP 0.863582
SLE 28.451309
SLL 24255.098391
SOS 661.04807
SRD 43.187704
STD 23941.034143
STN 24.494166
SVC 10.087467
SYP 127.850766
SZL 19.038383
THB 37.968192
TJS 10.7503
TMT 4.042612
TND 3.37578
TOP 2.785018
TRY 53.495391
TTD 7.834033
TWD 36.581887
TZS 3030.51115
UAH 51.805038
UGX 4345.90859
USD 1.156685
UYU 46.568305
UZS 13845.522903
VES 673.141623
VND 30467.070149
VUV 138.352958
WST 3.176121
XAF 655.792308
XAG 0.017226
XAU 0.000276
XCD 3.125997
XCG 2.077723
XDR 0.815602
XOF 655.792308
XPF 119.331742
YER 275.98368
ZAR 18.8661
ZMK 10411.549112
ZMW 19.914999
ZWL 372.451942
  • AEX

    11.1500

    1063.09

    +1.06%

  • BEL20

    48.1500

    5646.87

    +0.86%

  • PX1

    39.1800

    8200.8

    +0.48%

  • ISEQ

    104.6500

    13186.42

    +0.8%

  • OSEBX

    19.8200

    2001.86

    +1%

  • PSI20

    128.1100

    9024.89

    +1.44%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    64.9300

    4253.66

    +1.55%

  • N150

    18.4400

    4209.88

    +0.44%

"Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer
"Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer / Photo: Kirill KUDRYAVTSEV - AFP/Archives

"Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer

Qu'il s'agisse d'une dépêche d'actualité sur l'Iran ou d'un classique de la littérature, le détecteur en ligne livre le même verdict: contenu généré par l'intelligence artificielle (IA). Il suggère ensuite d'"humaniser" le texte moyennant finances, des experts y voyant le ferment d'une escroquerie.

Taille du texte:

Alors que les fausses informations générées par l'IA se multiplient sur les réseaux sociaux, des outils se présentant comme des détecteurs de tromperie ajoutent une couche supplémentaire de confusion.

Des chercheurs soulignent que ces technologies douteuses peuvent facilement être utilisées à des fins malveillantes pour discréditer des contenus authentiques et ternir des réputations.

Des journalistes de l'AFP spécialisés dans l'investigation numérique ont identifié trois détecteurs censés dire à quel point un texte a été généré par l'IA.

Testés dans quatre langues différentes, ces outils ont conclu, à tort, que les textes étaient l'oeuvre de l'IA, et tenté de gagner de l'argent avec cette pseudo-découverte.

L'un d'eux, JustDone AI, a analysé un article sur la guerre au Moyen-Orient rédigé par des humains et conclu qu'il contenait "88% de contenu IA". Il a ensuite proposé de le remodeler pour effacer ces traces de fabrication numérique.

"Votre texte IA est en train d'être humanisé", affirme ainsi le site avant de diriger vers une page garantie "100% texte original", qui ne se dévoile qu'à condition de débourser jusqu'à 9,99 dollars.

Deux autres outils - TextGuard et Refinely - ont produit également des résultats erronés et cherché à en tirer profit.

L'AFP a contacté les trois sites.

- "Arnaques" -

"Notre système fonctionne à l'aide de modèles d'IA modernes, et les résultats qu'il fournit sont considérés comme fiables dans le cadre de notre technologie", a répondu TextGuard. "Nous ne pouvons ni garantir les résultats ni les comparer à ceux d'autres systèmes", a ajouté l'équipe technique du site.

JustDone a de son côté souligné qu'"aucun détecteur d'IA ne (pouvait) garantir une précision à 100%".

L'entreprise a reconnu que sa version gratuite "pouvait fournir des résultats moins précis" en raison de "la forte demande et de l'utilisation d'un modèle allégé conçu pour un accès rapide".

L'AFP a testé les outils avec plusieurs textes façonnés par la main de l'homme — en néerlandais, en grec, en hongrois et en anglais. Tous ont récolté l'étiquette l'IA, y compris des extraits d'un classique hongrois datant de 1916.

JustDone et Refinely semblaient fonctionner même sans connexion internet, ce qui laisse penser que leurs résultats pourraient découler d'un script plutôt que d'une véritable analyse technique.

"Ce ne sont pas des détecteurs d'IA, mais des arnaques visant à vendre un outil d'+humanisation+", a déclaré à l'AFP Debora Weber-Wulff, universitaire basée en Allemagne qui a mené des recherches sur les outils de détection.

Pour donner une patte plus humaine aux textes, a-t-elle expliqué, ces produits "génèrent souvent ce que nous appelons des +phrases torturées+", c'est-à-dire des alternatives absurdes.

- Pas une "solution viable" -

Ces outils peuvent aussi être utilisés pour discréditer.

Des influenceurs pro-gouvernement en Hongrie ont ainsi affirmé en début d'année qu'un document produit par l'opposition à l'occasion de la campagne électorale avait été entièrement créé par l'IA.

Pour étayer leur allégation, ils ont fait circuler sur les réseaux sociaux des captures d'écran montrant les conclusions de JustDone.

Les outils testés par l'AFP cherchent notamment à séduire des étudiants ou des chercheurs qui voudraient dissimuler ou repérer le recours à l'IA. Deux d'entre eux affirment que leurs utilisateurs sont issus d'universités prestigieuses, comme Cornell, dans le nord-est des Etats-Unis.

L'Université Cornell a cependant assuré à l'AFP n'entretenir "aucune relation formelle avec des entreprises fournissant des détecteurs d'IA", et estimé qu'il était "malheureusement peu probable" que ces outils "apportent une solution viable" au problème du recours abusif à cette technologie.

Il arrive aux fact-checkers, y compris ceux de l'AFP, d'utiliser des outils de détection à base d'IA, principalement pour vérifier si une image ou un son ont été manipulés. Ces instruments ne sont pas toujours fiables et sont toujours utilisés en complément d'autres méthodes d'investigation.

burs-ac/myl/bdx/

Q.Fiala--TPP