The Prague Post - "Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer

EUR -
AED 4.114065
AFN 72.259582
ALL 90.790621
AMD 404.158249
ANG 2.004979
AOA 1027.255243
ARS 1706.277137
AUD 1.593279
AWG 2.019222
AZN 1.908846
BAM 1.955598
BBD 2.254667
BDT 138.445698
BGN 1.95798
BHD 0.422456
BIF 3355.553362
BMD 1.120234
BND 1.430852
BOB 13.181638
BRL 5.562192
BSD 1.119484
BTN 106.219027
BWP 15.421407
BYN 3.28696
BYR 21956.591821
BZD 2.251367
CAD 1.568609
CDF 2594.46299
CHF 0.92428
CLF 0.028335
CLP 1115.204868
CNY 7.480981
CNH 7.472639
COP 3529.197267
CRC 510.847228
CUC 1.120234
CUP 26.866225
CVE 110.25361
CZK 24.330933
DJF 199.339408
DKK 7.473811
DOP 68.662907
DZD 150.487454
EGP 61.701626
ERN 16.803514
ETB 182.080891
FJD 2.506193
FKP 0.837207
GBP 0.83759
GEL 2.901844
GGP 0.837207
GHS 12.979659
GIP 0.837207
GMD 82.897735
GNF 9906.976581
GTQ 8.557116
GYD 234.45578
HKD 8.78527
HNL 30.053895
HRK 7.537165
HTG 146.714844
HUF 366.731529
IDR 20269.350965
ILS 3.478944
IMP 0.837207
INR 106.361208
IQD 1697.024692
IRR 2052689.282929
ISK 136.422562
JEP 0.837207
JMD 177.661647
JOD 0.79429
JPY 175.72038
KES 145.354984
KGS 97.962924
KHR 4573.527541
KMF 492.347215
KPW 1008.210806
KRW 1482.658115
KWD 0.348046
KYD 0.932904
KZT 508.267495
LAK 25190.397759
LBP 100245.344367
LKR 371.711601
LRD 190.860284
LSL 18.546684
LTL 3.307761
LVL 0.677619
LYD 7.169259
MAD 10.995664
MDL 20.205913
MGA 5062.477032
MKD 61.598637
MMK 2352.882903
MNT 4032.906877
MOP 9.043866
MRU 44.738378
MUR 52.830672
MVR 17.319246
MWK 1941.099479
MXN 20.912986
MYR 4.576498
MZN 71.587148
NAD 18.546684
NGN 1492.219693
NIO 41.195744
NOK 10.482469
NPR 169.950444
NZD 1.961367
OMR 0.429016
PAB 1.119384
PEN 3.844503
PGK 5.013482
PHP 71.267107
PKR 309.775499
PLN 4.40251
PYG 6474.331183
QAR 4.080578
RON 5.3545
RSD 117.984237
RUB 89.990404
RWF 1653.929144
SAR 4.202624
SBD 9.045421
SCR 15.663382
SDG 673.825035
SEK 11.125947
SGD 1.430432
SHP 0.837151
SLE 25.709792
SLL 23490.757589
SOS 639.733914
SRD 42.176265
STD 23186.587781
STN 24.497469
SVC 9.794988
SYP 14565.285711
SZL 18.546084
THB 37.830725
TJS 10.315634
TMT 3.932022
TND 3.342755
TOP 2.697255
TRY 55.679905
TTD 7.606214
TWD 36.503734
TZS 2963.693842
UAH 50.679165
UGX 4931.490563
USD 1.120234
UYU 44.895362
UZS 13396.616091
VES 985.569686
VND 28949.654292
VUV 133.227286
WST 3.09712
XAF 655.957
XAG 0.020782
XAU 0.000280356799
XCD 3.02749
XCG 2.017492
XDR 0.792064
XOF 655.957
XPF 119.331742
YER 264.491333
ZAR 18.566461
ZMK 10083.456786
ZMW 22.506675
ZWL 360.71498
SSP 6436.661213
MXV 2.360302
  • AEX

    1.9200

    1131.63

    +0.17%

  • BEL20

    45.3200

    5781.8

    +0.79%

  • PX1

    -28.1200

    7782.82

    -0.36%

  • ISEQ

    -88.3700

    13938.2

    -0.63%

  • OSEBX

    15.4300

    2101.12

    +0.74%

  • PSI20

    7.3900

    9244.62

    +0.08%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    -25.2200

    4178.57

    -0.6%

  • N150

    3.7800

    4204.6

    +0.09%

"Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer
"Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer / Photo: Kirill KUDRYAVTSEV - AFP/Archives

"Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer

Qu'il s'agisse d'une dépêche d'actualité sur l'Iran ou d'un classique de la littérature, le détecteur en ligne livre le même verdict: contenu généré par l'intelligence artificielle (IA). Il suggère ensuite d'"humaniser" le texte moyennant finances, des experts y voyant le ferment d'une escroquerie.

Taille du texte:

Alors que les fausses informations générées par l'IA se multiplient sur les réseaux sociaux, des outils se présentant comme des détecteurs de tromperie ajoutent une couche supplémentaire de confusion.

Des chercheurs soulignent que ces technologies douteuses peuvent facilement être utilisées à des fins malveillantes pour discréditer des contenus authentiques et ternir des réputations.

Des journalistes de l'AFP spécialisés dans l'investigation numérique ont identifié trois détecteurs censés dire à quel point un texte a été généré par l'IA.

Testés dans quatre langues différentes, ces outils ont conclu, à tort, que les textes étaient l'oeuvre de l'IA, et tenté de gagner de l'argent avec cette pseudo-découverte.

L'un d'eux, JustDone AI, a analysé un article sur la guerre au Moyen-Orient rédigé par des humains et conclu qu'il contenait "88% de contenu IA". Il a ensuite proposé de le remodeler pour effacer ces traces de fabrication numérique.

"Votre texte IA est en train d'être humanisé", affirme ainsi le site avant de diriger vers une page garantie "100% texte original", qui ne se dévoile qu'à condition de débourser jusqu'à 9,99 dollars.

Deux autres outils - TextGuard et Refinely - ont produit également des résultats erronés et cherché à en tirer profit.

L'AFP a contacté les trois sites.

- "Arnaques" -

"Notre système fonctionne à l'aide de modèles d'IA modernes, et les résultats qu'il fournit sont considérés comme fiables dans le cadre de notre technologie", a répondu TextGuard. "Nous ne pouvons ni garantir les résultats ni les comparer à ceux d'autres systèmes", a ajouté l'équipe technique du site.

JustDone a de son côté souligné qu'"aucun détecteur d'IA ne (pouvait) garantir une précision à 100%".

L'entreprise a reconnu que sa version gratuite "pouvait fournir des résultats moins précis" en raison de "la forte demande et de l'utilisation d'un modèle allégé conçu pour un accès rapide".

L'AFP a testé les outils avec plusieurs textes façonnés par la main de l'homme — en néerlandais, en grec, en hongrois et en anglais. Tous ont récolté l'étiquette l'IA, y compris des extraits d'un classique hongrois datant de 1916.

JustDone et Refinely semblaient fonctionner même sans connexion internet, ce qui laisse penser que leurs résultats pourraient découler d'un script plutôt que d'une véritable analyse technique.

"Ce ne sont pas des détecteurs d'IA, mais des arnaques visant à vendre un outil d'+humanisation+", a déclaré à l'AFP Debora Weber-Wulff, universitaire basée en Allemagne qui a mené des recherches sur les outils de détection.

Pour donner une patte plus humaine aux textes, a-t-elle expliqué, ces produits "génèrent souvent ce que nous appelons des +phrases torturées+", c'est-à-dire des alternatives absurdes.

- Pas une "solution viable" -

Ces outils peuvent aussi être utilisés pour discréditer.

Des influenceurs pro-gouvernement en Hongrie ont ainsi affirmé en début d'année qu'un document produit par l'opposition à l'occasion de la campagne électorale avait été entièrement créé par l'IA.

Pour étayer leur allégation, ils ont fait circuler sur les réseaux sociaux des captures d'écran montrant les conclusions de JustDone.

Les outils testés par l'AFP cherchent notamment à séduire des étudiants ou des chercheurs qui voudraient dissimuler ou repérer le recours à l'IA. Deux d'entre eux affirment que leurs utilisateurs sont issus d'universités prestigieuses, comme Cornell, dans le nord-est des Etats-Unis.

L'Université Cornell a cependant assuré à l'AFP n'entretenir "aucune relation formelle avec des entreprises fournissant des détecteurs d'IA", et estimé qu'il était "malheureusement peu probable" que ces outils "apportent une solution viable" au problème du recours abusif à cette technologie.

Il arrive aux fact-checkers, y compris ceux de l'AFP, d'utiliser des outils de détection à base d'IA, principalement pour vérifier si une image ou un son ont été manipulés. Ces instruments ne sont pas toujours fiables et sont toujours utilisés en complément d'autres méthodes d'investigation.

burs-ac/myl/bdx/

Q.Fiala--TPP