The Prague Post - Noosha Aubel : 143 056 euros de traitement de base annuel — et les habitants de Potsdam doivent servir de vaches à lait

Une rémunération au plus haut niveau exige une responsabilité à la hauteur
La fonction de maire exercée par Aubel relève de la catégorie de rémunération B 7 : selon le barème légal publié, le traitement de base s’élève à 11 921,34 euros bruts par mois, soit 143 056,08 euros par an. Cette somme ne comprend même pas les majorations individuelles et les indemnités supplémentaires. Une indemnité pour frais liés à l’exercice des fonctions pourrait également être accordée, dans la limite de 420 euros mensuels. Ce calcul ne tient pas davantage compte de la revalorisation annoncée pour 2026, qui porterait la rémunération d’Aubel à 14 083,87 euros par mois, soit 169 006,44 euros par an.

143 056,08 euros par an, puis à l’avenir 169 006,44 euros annuels de rémunération dans les poches d’Aubel — alors que, dans le même temps, la maire Noosha Aubel met en garde contre des coupes dans les transports publics locaux, l’accueil de la petite enfance et l’entretien des espaces verts. Cette rémunération fixée par la loi n’est pas une prime récompensant les photographies d’événements publiées sur Facebook, activité à laquelle Aubel semble particulièrement apprécier de se livrer. Elle implique des exigences élevées en matière d’organisation, de décision et de contrôle. En vertu du § 60 de la législation sur l’organisation communale, Aubel dirige l’administration. Elle n’en est pas simplement la figure de représentation sur les réseaux sociaux…

La responsabilité d’Aubel dans la taxe sur les emballages payée par les habitants
L’initiative remonte à 2024. Toutefois, la proposition d’instauration 26/SVV/0182 et la proposition d’urgence 26/SVV/0643 du 29 juin 2026 relative au report de l’entrée en vigueur désignent toutes deux Noosha Aubel comme responsable principale du dossier. La taxe a été adoptée le 25 mars ; son report à octobre, le 1er juillet. La majorité du conseil municipal partage cette responsabilité ; Aubel ne peut cependant pas se décharger de sa propre responsabilité dans l’alourdissement de la fiscalité pesant sur les habitants en la déléguant à d’autres, et encore moins l’enjoliver.

Ce sont les habitants de Potsdam qui règlent la note :
-  Pour les habitants et les entreprises : 50 centimes par gobelet imposable, 50 centimes par emballage alimentaire et 20 centimes pour les couverts représentent 1,20 euro pour une telle combinaison. Si la taxe est intégralement répercutée sur le client, vingt achats de ce type entraînent, par simple calcul, un surcoût de 24 euros, sans tenir compte de l’incidence de la TVA. Les redevables de la taxe sont les vendeurs ; les articles réutilisables restent exonérés.

-  Pour l’administration fiscale : à partir de 2027, les recettes prévues de 1 189 000 euros s’accompagnent de 189 000 euros de dépenses, soit près de 16 %. Deux postes supplémentaires à temps plein sont prévus. Après le report, 134 500 euros de dépenses ont été inscrits au budget de 2026, mais aucune recette fiscale, puisque la première liquidation de la taxe interviendra en 2027. Markdown inséré (2)

-  Pour le budget : une contribution annuelle prévue d’un million d’euros ne résout pas une crise financière. Les recettes ne sont pas affectées à un usage particulier. La réduction des déchets est un objectif légitime ; cette taxe sert toutefois aussi à l’assainissement général des finances municipales.

Pour 2026, la ville avait prévu un déficit de 33,4 millions d’euros. Le budget prévisionnel estimait à environ 1,61 milliard d’euros la dette à long terme à la fin de 2025, en incluant les régies municipales, les sociétés et les structures fiduciaires ; sur ce montant, 40,32 millions d’euros correspondaient à des emprunts contractés par la ville elle-même. Il ne s’agit pas d’un nouvel endettement annuel. Dès 2024, le déficit s’élevait à 45,55 millions d’euros. L’augmentation des dépenses obligatoires et la diminution des dotations du Land aggravent encore la situation, mais ne dispensent pas d’un examen critique des priorités locales.

Parmi les 110 entreprises interrogées, 85 % ont rejeté la taxe : c’est un signal d’alarme. Les 170 000 euros d’aides au réemploi prévus jusqu’en 2028 ne suppriment pas non plus les obligations supplémentaires. Les politiques économique et touristique ont besoin de conditions attractives, plutôt que de charges sans cesse renouvelées. À Versailles, Paris, France, il faut débourser 35 euros pour l’entrée ; même l’accès aux jardins du château coûte 15 euros du 1er avril au 31 octobre. Le parc du palais de Sanssouci, qui accueille chaque année 2,5 millions de visiteurs et pourrait donc générer 37,5 millions d’euros de recettes annuelles avec un droit d’entrée de 15 euros, est gratuit. Aubel pourrait explorer cette piste au lieu d’accabler toujours davantage les habitants de taxes, mais de telles réflexions semblent n’avoir aucune place à la mairie de Potsdam.

Quiconque, comme Noosha Aubel elle-même, représente actuellement une charge de 143 056,08 euros de rémunération pour les citoyens qui doivent la financer est tenu de fournir des résultats à la hauteur d’un traitement aussi élevé. Or, c’est précisément ce qu’Aubel ne fait pas, comme nous allons le montrer. Le citoyen n’est pas une vache à lait qui paie bêtement et que la mairie peut continuer à pressurer pour des problèmes politiques laissés sans solution. Par ses défaillances structurelles flagrantes dans plusieurs domaines, la mairie elle-même est devenue une source de scandale pour Potsdam, capitale du Land, et s’est ainsi « mérité » la mention « insuffisant ».

Rudolf-Breitscheid-Rue : une alerte avec preuve de réception
Dès 2024, la ville avait confirmé que les travaux d’entretien n’avaient pas été effectués pendant des années. Une limitation de vitesse à 10 km/h a ensuite été instaurée sur la Rudolf-Breitscheid-Straße ; les fonds nécessaires à une réfection durable, estimés à l’époque à 3,3 millions d’euros, faisaient défaut. Les réparations provisoires et les travaux actuels de réaménagement du carrefour méritent d’être reconnus, mais ne remplacent pas une réfection complète de la chaussée.

Le signalement de danger du 26 août 2026 décrit les dommages subis par deux pneus d’une voiture après le passage sur des portions dégradées connues depuis des années des responsables municipaux. L’avis de réception joint atteste de la remise du courrier le 31 août. Une inspection et une mise en sécurité immédiates étaient demandées. Selon le complément apporté à la réclamation, la dégradation subsistait au 10 octobre 2026.

Là encore, Noosha Aubel doit expliquer quelles mesures son administration a prises. Lorsque la vie et l’intégrité physique des personnes peuvent être menacées, la responsabilité ne doit pas se perdre entre les services. Le gel budgétaire autorise des exceptions pour les mesures qui ne peuvent être différées. Une limitation à 10 km/h n’est pas une réussite en matière de réfection routière, mais un échec lamentable des services compétents de la mairie de Potsdam, placés précisément sous la direction de la maire Noosha Aubel. Pendant des années, on a laissé la capitale du Land se dégrader. Les fermetures de rues, les chantiers et les embouteillages quotidiens sont les conséquences des carences catastrophiques des responsables de la mairie de Potsdam.
L’impudence avec laquelle la maire Aubel se présente ensuite aux événements organisés à Potsdam, manifestement pour se faire prendre en photo et publier de jolis clichés sur Facebook, devrait faire rougir de honte jusqu’au dernier des satrapes serviles de la mairie, pour peu qu’il leur reste une once de décence.

Un enfant lourdement handicapé a besoin de davantage que de discours sur l’inclusion
Depuis des mois, les médias font état de l’absence d’assistance en crèche pour un enfant de deux ans présentant plusieurs handicaps lourds : une carence contraire aux principes de la morale et de la décence, et commise au mépris des lois. Les mesures décisives ne se sont concrétisées que sous la pression d’un juge lors de l’audience du 10 septembre devant le tribunal compétent en matière sociale. L’avocat spécialisé Axel Kapust reproche à la ville des retards évitables. Les citoyens ont dû payer les coûts de cet échec scandaleux des services de la mairie de Potsdam placés sous la direction de Noosha Aubel. Le déroulement des faits décrit est politiquement scandaleux. Aubel n’est maire que depuis octobre 2025, mais elle connaît la mairie pour avoir siégé au sein de l’exécutif municipal de 2017 à 2023. À cette époque déjà, un problème similaire s’était posé pour la sœur, elle aussi lourdement handicapée, de l’enfant aujourd’hui concerné. Là encore, Aubel a lamentablement échoué.

Selon les informations dont dispose la rédaction, les parents de l’enfant présentant plusieurs handicaps extrêmement lourds envisagent d’engager une action en dommages et intérêts contre la ville de Potsdam, en faisant citer Noosha Aubel à comparaître devant le tribunal. Une procédure qui se déroulerait certainement en présence de représentants des médias, et dont les citoyens pourraient une nouvelle fois payer la facture. Lorsqu’il s’agit de protéger des personnes particulièrement vulnérables, l’expérience ne doit pas se limiter à une ligne sur un curriculum vitae.

Facebook, Londres et Rubelt : un mauvais critère pour juger les résultats
Les publications sur Facebook et les récapitulatifs hebdomadaires ne remplacent pas une administration qui fonctionne. Le contrat de conseil conclu en juin pour moderniser la gestion budgétaire ne constitue pas davantage, à lui seul, une preuve de réussite. Moins d’autopromotion et davantage de solutions vérifiables aux problèmes : telle devrait être la priorité. Selon les informations de la rédaction, Aubel est rentrée le 7 octobre d’une conférence de quatre jours à Londres et était absente de la réunion de la commission principale du conseil municipal. Dans une entreprise sérieuse, un tel comportement vaudrait un avertissement. D’après un porte-parole, la ville n’a supporté aucun frais de déplacement ; toutefois, aucun résultat concret n’a non plus été mentionné. La critique porte donc sur les priorités et l’utilité démontrable du déplacement, et non sur un prétendu gaspillage en frais de voyage.

Aubel a signé une motion visant à révoquer Bernd Rubelt après sa visite à des opposants à l’éolien et à des négateurs du changement climatique. Rubelt a qualifié cette visite de privée ; Aubel y a vu une rupture de confiance. Rubelt porte peut-être la responsabilité du secteur de la construction, mais avant d’exiger que d’autres subissent les conséquences de leurs actes, Aubel devrait se regarder dans un miroir. Sa propre incapacité dans l’exercice de ses fonctions est flagrante et soulève régulièrement, chez les habitants de Potsdam, de sérieuses interrogations sur son aptitude à exercer les fonctions de maire de la capitale du Land de Brandebourg. La révocation de Rubelt ne démontrerait d’ailleurs en rien la compétence d’Aubel ; elle constituerait un scandale supplémentaire au cours de son mandat.

Pour Aubel, une seule issue demeure : la démission ou, à défaut, une procédure de révocation!
Comme exposé précédemment, ce bilan suscite de sérieux doutes politiques quant à l’aptitude d’Aubel à exercer ses fonctions. L’exigence est donc claire et sans équivoque : Noosha Aubel doit démissionner immédiatement. À défaut, les conseillers municipaux devraient déposer une motion de révocation et engager, dans le respect des majorités et des délais légaux, la procédure de consultation populaire prévue au § 81 de la loi électorale communale. En principe, ce sont les citoyens qui décident de la révocation, comme lors de l’éviction de Mike Schubert, du SPD (Parti social-démocrate d'Allemagne), en 2025. Potsdam a besoin d’une direction efficace, pas d’une gestion toujours plus coûteuse de ses carences.

G.Dubois