The Prague Post - Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?

EUR -
AED 4.309371
AFN 80.744434
ALL 97.534977
AMD 448.240826
ANG 2.099785
AOA 1075.880493
ARS 1473.009728
AUD 1.781962
AWG 2.114804
AZN 1.994809
BAM 1.953363
BBD 2.359947
BDT 142.292492
BGN 1.954765
BHD 0.442287
BIF 3483.591801
BMD 1.173261
BND 1.498333
BOB 8.075925
BRL 6.531075
BSD 1.168837
BTN 100.925097
BWP 16.293063
BYN 3.824747
BYR 22995.922917
BZD 2.347821
CAD 1.593741
CDF 3386.031973
CHF 0.929898
CLF 0.029076
CLP 1115.771242
CNY 8.417916
CNH 8.402599
COP 4778.177338
CRC 589.514835
CUC 1.173261
CUP 31.091426
CVE 110.127617
CZK 24.616553
DJF 207.92745
DKK 7.464306
DOP 70.548005
DZD 152.137999
EGP 57.602325
ERN 17.598921
ETB 162.146798
FJD 2.627162
FKP 0.867863
GBP 0.866583
GEL 3.179487
GGP 0.867863
GHS 12.183801
GIP 0.867863
GMD 84.475175
GNF 10140.954342
GTQ 8.96981
GYD 244.514971
HKD 9.210055
HNL 30.590707
HRK 7.534217
HTG 153.37912
HUF 399.207465
IDR 19127.386854
ILS 3.903165
IMP 0.867863
INR 101.396767
IQD 1530.990112
IRR 49408.967572
ISK 142.410675
JEP 0.867863
JMD 187.432156
JOD 0.831842
JPY 172.213062
KES 151.586957
KGS 102.601434
KHR 4684.45566
KMF 492.186662
KPW 1055.996284
KRW 1618.343992
KWD 0.358068
KYD 0.973993
KZT 623.597386
LAK 25205.770998
LBP 104715.937074
LKR 352.5532
LRD 234.32768
LSL 20.575008
LTL 3.464336
LVL 0.709694
LYD 6.332613
MAD 10.529565
MDL 19.820851
MGA 5173.986518
MKD 61.4833
MMK 2462.79384
MNT 4207.75573
MOP 9.450111
MRU 46.391082
MUR 53.207671
MVR 18.049174
MWK 2026.735783
MXN 21.88563
MYR 4.959967
MZN 75.041843
NAD 20.575008
NGN 1790.596432
NIO 43.009096
NOK 11.805233
NPR 161.490178
NZD 1.945223
OMR 0.451116
PAB 1.168742
PEN 4.161509
PGK 4.913185
PHP 66.763231
PKR 333.081397
PLN 4.25407
PYG 8888.631281
QAR 4.261184
RON 5.069311
RSD 117.179548
RUB 92.190229
RWF 1689.529139
SAR 4.401286
SBD 9.720582
SCR 16.97308
SDG 704.569254
SEK 11.140714
SGD 1.499804
SHP 0.921999
SLE 26.98519
SLL 24602.708998
SOS 668.020744
SRD 42.980672
STD 24284.141622
STN 24.471037
SVC 10.226243
SYP 15254.697838
SZL 20.582727
THB 37.733326
TJS 11.219803
TMT 4.118147
TND 3.42273
TOP 2.747892
TRY 47.464101
TTD 7.937166
TWD 34.400371
TZS 3053.411269
UAH 48.82735
UGX 4193.768334
USD 1.173261
UYU 47.19113
UZS 14729.625005
VES 140.163203
VND 30669.052298
VUV 140.862699
WST 3.092821
XAF 655.192708
XAG 0.029806
XAU 0.000342
XCD 3.170797
XCG 2.106372
XDR 0.814863
XOF 655.192708
XPF 119.331742
YER 282.697474
ZAR 20.587734
ZMK 10560.762428
ZMW 27.02947
ZWL 377.789684
  • AEX

    10.4500

    911.62

    +1.16%

  • BEL20

    41.3800

    4588.95

    +0.91%

  • PX1

    103.0000

    7847.1

    +1.33%

  • ISEQ

    143.2400

    11422.12

    +1.27%

  • OSEBX

    1.9300

    1614.29

    +0.12%

  • PSI20

    -14.7200

    7731.26

    -0.19%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    19.7700

    2554.57

    +0.78%

  • N150

    41.7300

    3734.64

    +1.13%

Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?
Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé? / Photo: JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN - AFP/Archives

Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?

L'affaire des eaux Nestle Waters, qui a pris un tour politique mardi, a-t-elle mis en danger la santé des consommateurs ? Difficile à savoir, mais le groupe a trompé le public sur la qualité de ses eaux sur fond de gestion sanitaire contestable par l'Etat.

Taille du texte:

- Que reproche-t-on à Nestlé ? -

Le géant suisse a fait subir des traitements illégaux à plusieurs de ses eaux en bouteille en France. Sa filiale spécialisée, Nestlé Waters, exploite notamment les marques Vittel, Contrex, Hépar et Perrier.

Le groupe, qui a admis début 2024 ces opérations après de premières révélations du Monde et de Radio France, a fait passer ses eaux par des traitements à la lampe UV, au charbon et via des techniques de microfiltration avancée.

Ces opérations avaient pour but de désinfecter les eaux concernées. Or, ces processus sont interdits par les réglementations européenne et française, quand il s'agit de vendre des eaux naturelles ou de source.

- Boire ces eaux était-il nocif pour la santé ? -

Pas selon les autorités sanitaires. Par ces opérations, Nestlé ne semble, selon elles, pas avoir directement mis en danger la santé des gens. Le but poursuivi apparaît même inverse: elles devaient éviter tout risque d'infection.

Mais cela signifie que le groupe a trompé le consommateur. Une eau dite naturelle ou de source doit être buvable sans danger telle qu'elle sort de sa source. C'est sur la base de cette promesse que Nestlé et d'autres groupes vendent de l'eau minérale en moyenne plus de 100 fois plus chère que l'eau du robinet.

"Est-ce que le consommateur a été mis en danger ? (...) Je réponds de manière explicite: non", assurait fin janvier, lors d'une audition au Sénat, Grégory Emery, directeur général de la Santé, évoquant plutôt un "sujet de fraude".

- Un problème à la source ? -

Présentées par Nestlé comme saines à l'état brut, les eaux concernées risquent bien d'être dangereuses si elles ne sont pas désinfectées.

Au printemps 2024, le groupe a ainsi dû détruire deux millions de bouteilles de Perrier après la découverte de bactéries fécales dans la source dont est tirée l'eau, dans le Gard.

Il n'est pas avéré que ces bactéries étaient présentes dans les bouteilles. Mais leur absence aurait probablement signifié leur élimination par des traitements ne permettant pas de qualifier l'eau de naturelle.

Cela pose la question de la pérennité du site, voire de la marque Perrier, comme l'a souligné, à l'époque, l'agence régionale de santé (ARS) à Nestlé. Le groupe devrait "s'interroger stratégiquement sur un autre usage alimentaire possible" de l'eau captée sur le site, avait prévenu l'ARS. Autrement dit, celle-ci pourrait toujours être vendue, une fois désinfectée, mais elle ne saurait plus être promue comme eau naturelle.

- La régulation est-elle suffisante ? -

Depuis les premières révélations sur l'affaire Nestlé Waters, le rôle de l'Etat a régulièrement été mis en cause, notamment le fait qu'il ait accédé à des revendications du secteur des eaux minérales. De nouvelles révélations de presse, mardi, mettent en cause la porosité de l'Elysée et Matignon au lobbying de Nestlé.

L'Etat a, en tout cas, abaissé en 2023 le seuil de microfiltration autorisé pour continuer de parler d'eaux naturelles. Cela laisse une plus grande marge au secteur pour utiliser cette dénomination, même si cela s'apparente largement à une désinfection.

Mais, pour bien des experts dont ceux de l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses), cela ne suffit même pas à assurer la sécurité des consommateurs. Bien que bas, les seuils retenus sont susceptibles de laisser passer des virus, comme en ont témoigné par le passé des épidémies de gastroentérites en Espagne.

- Quelle ampleur ? -

Eaux dangereuses et désinfectées en catimini, contrôles insuffisants... Ces problématiques dépassent probablement le seul cas de Nestlé.

Dans un rapport de 2022 consulté par l'AFP, une mission de l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) estimait qu'en France, près de 30% des marques d'eau conditionnées "subissent des traitements non conformes". Une fourchette basse, vu que de telles pratiques sont "délibérément dissimulées".

Il n'y a "pas de doute" sur le fait "que l'ensemble des minéraliers soient concernés" au bout du compte, concluait l'Igas.

C.Novotny--TPP