The Prague Post - Agricultura insustentável e consumo excessivo deixam a natureza em perigo, alerta ONU

A avaliação elaborada pelo painel de especialistas em biodiversidade da ONU revela a interação complexa entre a perda da natureza, o aquecimento global e as ameaças à água, a alimentação e a saúde, assim como nosso papel na geração das crises.

O relatório, que levou três anos para ser preparado, foi aprovado por quase 150 governos após dias de debates intensos e publicado após resultados decepcionantes em uma série de reuniões de cúpulas da ONU sobre a situação do planeta.

Abordar qualquer desafio de maneira isolada condena o progresso nos demais, destaca a Plataforma Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES).

"Há um perigo real de solucionarmos uma crise, enquanto pioramos outras", disse Paula Harrison, uma das principais autoras do relatório.

O documento alerta, por exemplo, que o rápido aquecimento dos oceanos, a pesca excessiva e a poluição do mar estão levando os recifes de coral à extinção em poucas gerações.

"Os recifes de coral são os ecossistemas mais ameaçados e poderiam desaparecer globalmente nos próximos 10 a 50 anos", destaca o longo relatório elaborado por dezenas de cientistas internacionais.

Uma perda tão catastrófica afetaria um bilhão de pessoas que dependem dos recifes para a alimentação, receitas do turismo e proteção contra tempestades.

- Pontos de inflexão -

O verdadeiro custo de tal destruição geralmente é oculto ou completamente ignorado, segundo os autores do relatório.

De acordo com os especialistas, os combustíveis fósseis, a agricultura e a pesca poderiam custar até 25 trilhões de dólares por ano em custos não contabilizados, equivalentes a um quarto do PIB mundial.

"Estamos simplesmente ignorando essas trocas", declarou à AFP o economista James Vause, que contribuiu para o relatório.

A natureza é o sustento mais da metade da economia global, mas os governos gastam muito mais na destruição do que na conservação.

Vause destacou que 200 bilhões de dólares são destinados a cada ano à biodiversidade, enquanto 35 vezes mais — quase 7 trilhões — são investidos em subsídios e incentivos negativos que prejudicam o planeta.

O relatório destaca o impacto particularmente prejudicial da agricultura intensiva, que "contribuiu para a perda de biodiversidade, emissões de gases do efeito estufa e poluição do ar, da água e da terra".

A pesca "está se aproximando de pontos de inflexão", acrescenta.

- Soluções -

Reduzir o consumo excessivo de carne vermelha e processada ajudaria a promover práticas agrícolas mais sustentáveis e a melhorar os resultados de saúde.

A humanidade desperdiça uma quantidade enorme de alimentos cultivados, enquanto 800 milhões de pessoas passam fome a cada dia, afirmou à AFP Pamela McElwee, que também está entre as principais autoras do relatório.

Tratar as crises inter-relacionadas como problemas separados é "duplicativo e pode envolver desperdício de dinheiro", acrescentou.

Por exemplo, plantar árvores para enfrentar o aquecimento global pode ter um efeito negativo para espécies locais de plantas ou animais quando é feito de forma inadequada.

Envolver as comunidades na gestão de áreas marinhas protegidas trouxe benefícios tanto para o meio ambiente quanto para as receitas do turismo e da pesca para as populações locais.

A IPBES reúne especialistas da ONU em biodiversidade e é equivalente ao IPCC, o grande órgão e arena para o debate sobre mudanças climáticas.

As negociações sobre biodiversidade em Cali (COP16) duraram mais que o esperado este ano, depois que os delegados buscaram mudanças substanciais de última hora em questões controversos, como combustíveis fósseis, plásticos descartáveis e hábitos de consumo.

As nações se reunirão novamente em fevereiro para tentar quebrar o impasse sobre como arrecadar 200 bilhões de dólares anualmente para a biodiversidade.

H.Vesely--TPP