La justicia argentina define si descarta la acusación por violación contra dos rugbiers franceses / Foto: Stringer - AFP/Archivos
La justicia argentina define si descarta la acusación por violación contra dos rugbiers franceses
La justicia argentina escucha este viernes los argumentos a favor y en contra de descartar el caso de dos rugbiers del seleccionado francés acusados de violación, en una audiencia de sobreseimiento pedida tanto por la fiscalía como por la defensa, a pesar del reclamo de la parte querellante.
Hugo Auradou y Oscar Jegou, ambos de 21 años, están acusados de violación agravada de una mujer por un hecho ocurrido presuntamente la noche del 6 al 7 de julio en un hotel en Mendoza (oeste), donde acababa de jugar la selección de su país ante los Pumas argentinos. Los jugadores reconocieron la relación sexual, pero siempre negaron toda violencia.
Liberados y autorizados a abandonar Argentina cuando la causa "perdió fortaleza", según la fiscalía, arribaron a Francia el 4 de septiembre.
Entretanto, el caso siguió su curso en Mendoza, donde la defensa y la fiscalía esperan que se archive en los próximos días.
En el polo judicial de Mendoza, la jueza Eleonora Arenas escuchará los argumentos en este sentido este viernes y el 25 de octubre. En el curso de una de las audiencias podría tomar una decisión, o bien puede fijar una fecha futura para informar su fallo.
El 5 de octubre, la fiscalía pidió el sobreseimiento de Auradou y Jegou -es decir, el cierre del caso antes de llegar a juicio-, sumándose así a una solicitud en el mismo sentido hecha por la defensa, con lo cual el caso quedó prácticamente perdido para la querella.
"La suerte está echada", dijo el abogado de la denunciante, Mauricio Cardello, al manifestar su "tristeza", porque "el sobreseimiento será una cuestión de tiempo".
"Destrataron a la víctima, manejaron mediáticamente la causa, filtraron información. Todo lo que a mí me enseñaron siempre que estaba mal, lo hicieron todo", comentó a la AFP.
Del lado de los jugadores, en cambio, reina el optimismo.
"Conocemos el expediente a fondo, conocemos cada prueba, cada detalle, todo lo que se ha declarado y todo eso lleva a una sola dirección, que es el sobreseimiento de los chicos", dijo el abogado defensor Germán Hnatow, también a la AFP.
- Optimismo en la defensa -
Uno de los principales argumentos de la defensa es que la demandante había supuestamente ocultado a los tribunales que ella padecía del síndrome de Von Willebrand, una afección hemorrágica que afecta la coagulación de la sangre y puede predisponer a la aparición de hematomas o sangrados.
En respuesta, la querella presentó este mes un informe de una hematóloga independiente según la cual la denunciante "no padece la enfermedad, ni por laboratorio ni por cuadro clínico" y estimó que el pedido de sobreseimiento era "apresurado".
Pero la fiscalía rechazó esta solicitud diciendo que ese nuevo informe médico "no resultaba útil".
El abogado defensor Rafael Cúneo Libarona replicó entonces a la AFP que "un odontólogo, dos hematólogos y la propia denunciante afirmaron tener Von Willebrand" y aseguró que la propia mujer había reconocido a la fiscalía que lo padecía cuando fue consultada al respecto.
La defensa también sumó varios audios de WhatsApp, que se filtraron a la prensa, en los que la denunciante habla favorablemente con una amiga sobre el encuentro sexual con los jugadores. Los abogados de la mujer alegan que fueron sacados de contexto.
"Habiendo descubierto los audios y habiendo descubierto la enfermedad de Von Willebrand, nos dimos cuenta de que nos estaban ocultando cosas", dijo en ese momento Cúneo.
Según informes forenses, la mujer presentaba al menos "15 marcas o lesiones" en su cuerpo al término del encuentro sexual.
Primero detenidos y luego sometidos a arresto domiciliario, Auradou y Jegou fueron liberados a mediados de agosto.
Z.Pavlik--TPP
