Noosha Aubel: Escándalo en Potsdam por un niño con discapacidad grave
Noosha Aubel: Escándalo en Potsdam por un niño con discapacidad grave
Mientras la pequeña Heidrun celebra hoy su segundo cumpleaños, sigue esperando algo que en un Estado de derecho debería ser obvio: una plaza en una guardería inclusiva con asistencia individualizada. Sus padres llevan más de un año luchando por este derecho y, entretanto, han presentado denuncias ante la inspección de servicios, denuncias penales y peticiones. Lo que están viviendo en Potsdam es, según los ciudadanos, «la lamentable cara de una administración que ignora las leyes y abandona sin piedad a los más débiles de la sociedad, los niños con discapacidades graves».
Ya en enero de 2025, representantes del departamento de Infancia, Juventud y Familia de la capital del estado federado de Potsdam (Alemania) reconocieron por escrito que Heidrun, debido a su grave discapacidad —desde su nacimiento, la niña padece un defecto en el gen KBG (discapacidad grave del 100 % con grado de dependencia 4 y, entre otras cosas, la marca «H» = «indefensa» y «aG» = «discapacidad motora excepcional»).
Sin embargo, las bonitas y vacías palabras de los responsables de la capital del estado federado de Potsdam, bajo la responsabilidad personal de la alcaldesa Noosha Aubel (50 años, sin afiliación política), quedaron en eso, en palabras. A pesar de la clara situación jurídica (§24 SGB VIII, §22a SGB VIII), la ciudad sigue denegando la admisión hasta la fecha. El procedimiento ante el Tribunal Administrativo de Potsdam (Az. VG 7L 1336/25) se ha prolongado durante meses.
En una carta dirigida a la presidenta del Tribunal Administrativo el 13 de febrero de 2026, los padres no solo se quejan de la inactividad, sino también de una violación del derecho fundamental a un juez legal (art. 101 de la Constitución alemana). Mientras tanto, la nueva alcaldesa de Potsdam, Noosha Aubel, se presenta como una modernizadora social. En realidad, su administración continúa con la «tradición» de su predecesor. La extensa documentación demuestra cómo las cartas, los correos certificados y los correos electrónicos quedan sin respuesta y cómo el Tribunal Administrativo de Potsdam se limita a confirmar la recepción con respuestas provisionales, sin decidir hasta ahora sobre la solicitud urgente.
La historia reciente de Potsdam demuestra que este comportamiento no es un caso aislado. La revista digital ya informó en abril de 2021 de que la ciudad no proporcionó a otro niño con discapacidad grave un servicio de transporte para discapacitados durante más de 18 meses; a pesar del dictamen médico, los responsables ignoraron durante más de 73 semanas la adquisición de una silla infantil, y el niño también tuvo que luchar durante más de un año para conseguir una plaza en una guardería inclusiva. En mayo de 2025, el entonces alcalde del SPD, Mike Schubert (SPD), fue destituido por una abrumadora mayoría. La destitución de Schubert fue un grito de democracia, pero la ciudad de Potsdam no parece haber aprendido nada de su escándalo, incluso bajo la alcaldesa Noosha Aubel.
Mientras tanto, los padres se vieron obligados a presentar quejas ante la inspección de servicios y denuncias penales, así como a solicitar la recusación de jueces y de una sala del Tribunal Administrativo de Potsdam.
En breve, informaremos sobre los responsables en una serie de artículos, para lo cual realizaremos consultas oficiales a la administración municipal de la capital del estado federado de Potsdam, al Tribunal Administrativo de Potsdam y al Tribunal Superior Administrativo de Berlín-Brandeburgo, en relación con las denuncias penales y las recusaciones presentadas por los padres del niño pequeño con múltiples discapacidades graves.
Los informes sobre las investigaciones y los procedimientos penales deben estar libres de prejuicios en este contexto. Los padres dejan claro a los representantes de la prensa que las denuncias no constituyen un prejuicio, sino que sirven para aclarar los hechos. (La redacción dispone de los números de referencia de las denuncias penales)
Ante la histórica Nauener Tor de Potsdam, los ciudadanos han expresado este jueves duras críticas ante los representantes de la prensa: «¿Cómo de antisocial y moralmente degenerada debe ser una sociedad para negar a un niño con discapacidad grave la plaza en la guardería con asistente personal que le corresponde por ley?», ha dicho un transeúnte. Muchos ven en la administración de Aubel una continuación de la errónea política social de su predecesor del SPD (Partido Socialdemócrata de Alemania).
Los padres de Heidrun, de dos años, anuncian que, junto con su abogado Axel Kapust, que lucha a diario por la niña con múltiples discapacidades graves, agotarán todas las vías legales hasta llegar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y harán público el caso. Para ello, se basan en la prohibición de discriminación de la Constitución, la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y numerosas sentencias judiciales. Al mismo tiempo, exigen medidas disciplinarias contra los responsables de la administración y la justicia, hasta la responsabilidad del Estado y la indemnización por daños y perjuicios, ya que, como certifica la Charité de Berlín, cada día que pasa, la niña pierde un tiempo valioso en la lucha contra su grave discapacidad. Responsabilidad del Estado: comunicado de prensa del Tribunal Federal Supremo de 2016 + sentencias III ZR 278/15, entre otras.
Es hora de que la alcaldesa Noosha Aubel y el Gobierno regional actúen. La inclusión no es un eslogan vacío, es un derecho fundamental. La capital del estado federado, Potsdam, y el estado federado de Brandeburgo no pueden permitirse volver a aparecer en los titulares como ciudad y estado federado de la ignorancia y la discriminación. Una sociedad democrática se mide por cómo trata a los más débiles. El caso de Heidrun demuestra que Potsdam y el estado federado de Brandeburgo están suspendiendo estrepitosamente esta prueba.
Nota de la redacción:
Nuestro artículo se ajusta a la legislación vigente, en este caso el artículo 5, apartado 1, de la Ley Fundamental de la República Federal de Alemania, «Libertad de prensa y de expresión», así como la Ley de prensa de Berlín de 15 de junio de 1965 (GVBl. Berlín, p. 744), en cuyo artículo 3, «Función pública de la prensa», apartado 3, se establece literalmente lo siguiente: «La prensa defiende intereses legítimos en el sentido del artículo 193 del Código Penal alemán cuando obtiene y difunde noticias sobre asuntos de interés público, expresa su opinión, critica o contribuye de cualquier otra forma a la formación de la opinión pública».
Artículos de prensa sobre este tema:
- Artículo: 21 de abril de 2021: «Mike Schubert, Dietmar Woidke, Ursula Nonnemacher y Jenny Armbruster: 18 meses sin servicio de transporte para niños con discapacidad grave en Potsdam». https://Digital-Magazin.de/ kein-behindertenfahrdienst-fuer-schwerbehindertes-kind-in-potsdam">https://Digital-Magazin.de/kein-behindertenfahrdienst-fuer-schwerbehindertes-kind-in-potsdam
- Artículo: 25 de mayo de 2025: «Mike Schubert finalmente destituido: Potsdam celebra que el alcalde del SPD, envuelto en un escándalo, tenga que dimitir». https://www.Deutschetageszeitung.de/Politik/650572-mike-schubert-endlich-abgewahlt-potsdam-jubelt-spd-skandal-burgermeister-muss-hut-nehmen.html
