The Prague Post - Urteil zu Berichten auf Basis von Hackerdaten: Medien müssen besonders genau prüfen

EUR -
AED 4.232837
AFN 79.910198
ALL 98.195988
AMD 438.293857
ANG 2.062649
AOA 1055.712988
ARS 1362.290264
AUD 1.772979
AWG 2.074545
AZN 1.932
BAM 1.956665
BBD 2.310562
BDT 139.841852
BGN 1.957183
BHD 0.434602
BIF 3407.054747
BMD 1.152525
BND 1.472115
BOB 7.907566
BRL 6.381294
BSD 1.144336
BTN 97.911306
BWP 15.320175
BYN 3.745021
BYR 22589.48532
BZD 2.298657
CAD 1.573309
CDF 3315.813373
CHF 0.940846
CLF 0.028055
CLP 1076.585271
CNY 8.290459
CNH 8.275773
COP 4816.838937
CRC 581.397508
CUC 1.152525
CUP 30.541906
CVE 110.313792
CZK 24.780412
DJF 203.78367
DKK 7.459636
DOP 67.514548
DZD 151.0189
EGP 57.083974
ERN 17.287871
ETB 156.17176
FJD 2.58765
FKP 0.850226
GBP 0.849699
GEL 3.157586
GGP 0.850226
GHS 11.787316
GIP 0.850226
GMD 81.256566
GNF 9915.729863
GTQ 8.79389
GYD 240.088274
HKD 9.045222
HNL 29.863022
HRK 7.54316
HTG 150.082893
HUF 400.100132
IDR 18680.467088
ILS 4.070164
IMP 0.850226
INR 98.610593
IQD 1499.115087
IRR 48521.292184
ISK 143.59329
JEP 0.850226
JMD 183.002057
JOD 0.817177
JPY 165.70367
KES 149.254686
KGS 100.787914
KHR 4592.230366
KMF 493.85764
KPW 1037.251184
KRW 1564.471982
KWD 0.352603
KYD 0.953655
KZT 582.848022
LAK 24700.353587
LBP 102534.930468
LKR 342.077237
LRD 228.873216
LSL 20.403509
LTL 3.403106
LVL 0.697151
LYD 6.252928
MAD 10.521382
MDL 19.734242
MGA 5182.562047
MKD 61.521109
MMK 2419.513067
MNT 4125.568184
MOP 9.251593
MRU 45.249155
MUR 52.428264
MVR 17.754642
MWK 2001.935695
MXN 21.793195
MYR 4.869997
MZN 73.703527
NAD 20.398908
NGN 1769.056684
NIO 42.110087
NOK 11.559705
NPR 156.66917
NZD 1.908229
OMR 0.443154
PAB 1.144306
PEN 4.1877
PGK 4.707245
PHP 64.253835
PKR 323.173856
PLN 4.253781
PYG 9131.19718
QAR 4.173646
RON 5.02593
RSD 117.199113
RUB 91.619781
RWF 1623.816838
SAR 4.323087
SBD 9.616529
SCR 16.918703
SDG 692.091353
SEK 10.970716
SGD 1.476235
SHP 0.905704
SLE 25.384387
SLL 24167.868227
SOS 654.029
SRD 43.040461
STD 23854.935619
SVC 10.013777
SYP 14985.096276
SZL 20.358711
THB 37.357362
TJS 11.443561
TMT 4.033837
TND 3.406507
TOP 2.699322
TRY 45.146337
TTD 7.76757
TWD 33.927793
TZS 3013.852238
UAH 47.503496
UGX 4103.850739
USD 1.152525
UYU 47.411381
UZS 14503.540752
VES 115.499348
VND 29994.456911
VUV 138.113558
WST 3.165412
XAF 656.287136
XAG 0.031692
XAU 0.000342
XCD 3.114756
XDR 0.816182
XOF 656.264348
XPF 119.331742
YER 280.466655
ZAR 20.39022
ZMK 10374.108264
ZMW 28.352032
ZWL 371.112503
  • Goldpreis

    47.2000

    3390.9

    +1.39%

  • EUR/USD

    0.0032

    1.1522

    +0.28%

  • Euro STOXX 50

    -22.2300

    5393.15

    -0.41%

  • DAX

    -38.6600

    23948.9

    -0.16%

  • TecDAX

    -13.4000

    3912.54

    -0.34%

  • MDAX

    82.8800

    30631.7

    +0.27%

  • SDAX

    69.5900

    17141.42

    +0.41%

Urteil zu Berichten auf Basis von Hackerdaten: Medien müssen besonders genau prüfen
Urteil zu Berichten auf Basis von Hackerdaten: Medien müssen besonders genau prüfen / Foto: Yasuyoshi CHIBA - AFP/Archiv

Urteil zu Berichten auf Basis von Hackerdaten: Medien müssen besonders genau prüfen

Wer eine Berichterstattung über rechtsextremistische Chats auf Daten von Hackern stützt, muss die Authentizität der Datei und die Vertrauenswürdigkeit des Hackers besonders sorgfältig prüfen. Betroffene Medienunternehmen wurden zur Unterlassung verurteilt, wie das Oberlandesgericht Frankfurt am Main am Montag mitteilte. Sie hatten demnach nicht nachgewiesen, dass die Chat-Inhalte tatsächlich vom Kläger stammen (Az.: 16 U 9/23).

Textgröße:

Die Medienunternehmen hatten 2018 in zwei Artikeln über einen rechtsextremistischen Chat auf Facebook berichtet. Sie stützten sich dabei auf eine Datei, die sie eigenen Angaben zufolge von einem Hacker erhalten hatten. Die Chat-Inhalte schrieben sie dem namentlich bekannten Kläger zu.

Dieser behauptete hingegen, die Aussagen nicht getätigt zu haben. Das Landgericht Frankfurt hatte die Klage überwiegend abgewiesen. In zweiter Instanz gab das Oberlandesgericht der Klage nun weitgehend statt. Die Zuschreibung von Zitaten zu einer Person sei eine Tatsachenbehauptung, urteilten die Richter. Weil diese aber nicht nachweisbar sei, greife die Berichterstattung in das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Klägers ein.

Laut eines Gutachtens war die Datei des Hackers nicht fälschungssicher. Die Beklagten trugen laut Urteil keine ausreichenden Anhaltspunkte dafür vor, dass die Dateien nicht manipuliert wurden. Zwar müssen die Beklagten den Informanten demnach nicht nennen, allerdings müssen sie so viele Umstände offenlegen, dass ein Rückschluss auf die Richtigkeit der Information gezogen werden kann.

Die von den beklagten Medienunternehmen zu der Quelle gemachten Angaben reichten nicht aus, um ihre Zuverlässigkeit beurteilen zu können. In diesem Fall gelten höhere Anforderungen an die Prüfung der Zuverlässigkeit der Quelle, weil die Datei durch eine Straftat eines Hackers zu den Beklagten gelangte. Sie konnten laut Gericht nicht erklären, wie sie sich Gewissheit über die Identität des Informanten verschafften. Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig.

K.Dudek--TPP