Südkoreas Kliniken führen Newsweek-Ranking der Medizintourismus-Zentren an
In der erstmaligen weltweiten Bewertung von Medizintourismus-Einrichtungen haben sich zwei südkoreanische Krankenhäuser an die Spitze gesetzt. Das Samsung Medical Center und das Asan Medical Center erreichten in allen neun untersuchten Fachdisziplinen die höchstmögliche Auszeichnung. Die Rangliste, erstellt von Newsweek in Zusammenarbeit mit Statista, unterstreicht die wachsende Bedeutung Südkoreas im internationalen Gesundheitssektor.
Zwei führende Krankenhäuser in Seoul haben sich in der ersten globalen Rangliste für Medizintourismus an die Spitze gesetzt. Das Samsung Medical Center (SMC) und das Asan Medical Center (AMC) erhielten in allen neun von Newsweek bewerteten Fachgebieten die höchstmögliche Auszeichnung. Die Veröffentlichung unterstreicht die wachsende internationale Präsenz südkoreanischer Gesundheitseinrichtungen.
Die Bewertung „World's Best Hospitals & Clinics for Medical Tourism 2027“ wurde gemeinsam mit der Marktforschungsagentur Statista erstellt. Dabei wurden mehr als 25.000 medizinische Einrichtungen weltweit geprüft, wobei sich die Auswahl auf 295 Häuser in 13 Ländern konzentrierte. Unter diesen befanden sich 20 südkoreanische Institutionen, die insgesamt 1.025 Einträge in den einzelnen Fachkategorien bildeten.
Die Methodik kombinierte Daten aus verschiedenen Quellen, darunter Empfehlungen von Medizinern, institutionelle Akkreditierungen, Umfragen zur Patientenzufriedenheit sowie das Angebot an Dienstleistungen für internationale Patienten. Die Bewertung deckte 13 wichtige Reiseziele ab, darunter die USA, Japan, Singapur, Deutschland und Südkorea.
Die Institutionen wurden auf einer Skala von drei bis fünf Flugzeugsymbolen bewertet. Eine Auszeichnung mit fünf Sternen erhielt nur ein Haus, das in den Top 20 Prozent sowohl bei der Gesamtbeurteilung als auch bei den Empfehlungen medizinischer Fachkräfte lag. Die neun bewerteten Spezialgebiete umfassten bariatrische Chirurgie, Brustvergrößerung, Brustkrebsbehandlung, Herzbehandlung und -chirurgie, Fettabsaugung, Augenheilkunde, Orthopädie, Prostatakrebsbehandlung und Rhinoplastik.
Nur Samsung Medical Center und Asan Medical Center erreichten in jeder dieser Kategorien die Höchstnote. Andere große südkoreanische Universitätskliniken wurden ebenfalls hervorgehoben. Das Severance Hospital erhielt die höchste Bewertung in vier Disziplinen: bariatrische Chirurgie, Herzbehandlung, Orthopädie und Prostatakrebs. Das Seoul National University Hospital führte in den Bereichen Herzbehandlung, Augenheilkunde und Orthopädie.
Die Herzchirurgie war das Fachgebiet mit der größten Anzahl südkoreanischer Vertreter, wobei 13 Einrichtungen ausgewählt wurden. Neben Asan und Samsung erhielten auch das Seoul National University Hospital und das Severance Hospital die höchste Auszeichnung. In der Orthopädie und bei bariatrischen Eingriffen folgten jeweils 12 südkoreanische Institutionen dicht hinterher.
Auch in der Krebsbehandlung zeigte sich eine starke Vertretung. Bei der Brustkrebsbehandlung wurden sechs südkoreanische Einrichtungen berücksichtigt, wobei Asan und Samsung die Spitze anführten. Im Bereich Prostatakrebs waren acht Institutionen vertreten, ebenfalls mit Asan, Samsung und dem Severance Hospital an der Spitze.
Im Bereich der plastischen Chirurgie schnitten spezialisierte Kliniken sowie Universitätskrankenhäuser gut ab. Bei der Brustvergrößerung wurden neun südkoreanische Häuser ausgewählt, wobei drei spezialisierte Plastische-Chirurgie-Institute – Banobagi Plastic Surgery, ID Hospital und JK Plastic Surgery Center – vier Sterne erhielten. Auch bei der Fettabsaugung und Rhinoplastik belegten Asan und Samsung die Spitzenplätze.
Geografisch konzentrierten sich die anerkannten Institutionen stark im Großraum Seoul. Von den 20 südkoreanischen Einrichtungen auf der Liste befanden sich 19 in Seoul, der Provinz Gyeonggi oder Incheon. Das Chonnam National University Hospital in Gwangju war die einzige außerhalb dieser Region ausgewählte Einrichtung.
Die Rangliste basierte nicht ausschließlich auf dem Vergleich tatsächlicher Behandlungsergebnisse oder Patientensicherheitsniveaus. Stattdessen stützte sie sich auf eine Kombination aus professionellen Empfehlungen, Unterstützungssystemen für internationale Patienten, Akkreditierungen und Daten zur Patientenerfahrung.
Y.Blaha--TPP